二戰結束后，人類對戰爭的厭倦和對和平的珍重，至今仍持續影響世界格局和國際秩序。《聯合國憲章》序言即開宗明義，“我聯合國人民同茲決心，欲免后世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰禍”“非為公共利益，不得使用武力”。70多年來，隨著和平發展的理念深入人心，在一系列國際規則和國際體系的約束下，人類得以免受世界大戰之苦。但不容忽視的是，在全球范圍內，局部戰爭時有發生，地區沖突持續不斷，熱點問題此起彼伏。而這一切背后，都有美國攪弄風雲的身影。

作為二戰后國際秩序和國際規則的重要奠基者，美國對國際事務和熱點問題擁有分量十足的話語權。冷戰時期，在和蘇聯的爭霸中勝出后，美國更是確立了其全球唯一超級大國的霸主地位。自詡為“山巔之城”和“民主燈塔”，登頂世界權力之巔，給美國帶來前所未有的自信心和優越感。維護自己的世界霸權，成為美國全球戰略和對外政策最緊要的事情。

二戰以來，幾乎所有美國總統在任內都曾發動或介入過對外戰爭。朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭和敘利亞戰爭等，都是美國直接動武或“積極介入”的結果。此外，通過暗殺、支持代理人戰爭、建立軍事基地、煽動他國叛亂、提供武器彈藥、培訓反政府武裝等直接或間接方式，美國在世界各地煽風點火、制造武裝沖突和動亂。

以虛假情報策動戰爭，以反恐之名殺戮平民，美國在海外犯下的累累侵犯人權罪行早已罄竹難書。對此，美國政府不但裝聾作啞，百般抵賴，還將自己偽裝成捍衛世界和平的“正義之師”。

“阻止共產主義蔓延”、“維護正義”、“制止侵略”、“人道主義干預”、打擊恐怖主義、防止“大規模殺傷性武器”擴散、保護美國僑民安全……美國對外動武的理由可謂五花八門。

然而，再冠冕堂皇的理由也掩蓋不了美國的私心自用。對外動武不過是美國達成自身目標的一種手段。隻要認為哪裡“威脅”自己，隻要覺得哪裡有利可圖，隻要相信自己力所能及，美國就將炮火對准哪裡！細究美國對外動武所遵循的程序，不難發現，美國要麼操縱聯合國通過安理會授權其“合法性”，要麼將安理會拋在一邊，不顧其他國家甚至盟友的反對，甚至繞過美國具有唯一法定宣戰權的美國國會，一意孤行對獨立主權國家發起戰爭。如此不計后果地動武，其背后透射出的是“美國優先”“強者通吃”的霸權心態，是“唯我獨尊、寧負天下”的單邊思維。

“戰爭使多數人流血，卻養肥了少數人。”英國詩人威·申斯通一針見血指出戰爭的罪惡。的確，維護霸權、攫取利益，是美國發動戰爭的第一驅動力。20年的阿富汗戰爭，讓美國軍火商們大發橫財。諾格公司、洛馬公司的股票增值了8倍，波音和通用動力的股票增值了4倍多。維基解密創始人阿桑奇曾透露，美軍維持阿富汗戰爭的目的不是為了贏得戰爭，而是為了洗錢，向華盛頓的權貴和財閥集團輸送利益。正因如此，美國的戰爭機器總是在尋找新戰場。

美國總統拜登上台后宣稱，美國的對外政策改變了，不再直接向外派遣美軍了。明眼人一看便知：這不過是“換湯不換藥”的“障眼法”！華盛頓的政治精英們永遠不會放棄使用武力，隻不過從美軍換成了無人機和巡航導彈、雇佣軍或承包商、代理人或仆從國。

歸根結底，動輒以戰爭手段來解決爭端的思維模式，是典型的強權思維、冷戰思維，早已背離人類社會追求和平發展的歷史潮流。

國際爭端的解決要靠聯合國框架下的平等協商，要靠規范完善的多邊機制來協調，要靠構建人類命運共同體來推進。美國耀武揚威的炮艦外交注定是死路一條。

《 人民日報海外版 》（ 2021年09月18日 第 06 版）

分享讓更多人看到