把黨政機關帶頭過緊日子，同提振消費對立起來，這是一種錯誤思想、糊涂觀念。幾筆賬一算就一目了然。

　　其一，公務消費並不是拉動消費的主力。社會最終消費由居民消費和公共消費組成，而公共消費是指由政府或非營利性機構承擔費用、向全社會提供的公共服務和產品，包括政府自身消費（行政開支）和社會性消費。因此，在全社會消費的大盤子中，公務消費隻佔到一小部分。

　　其二，公務消費做“減法”，有利於社會消費做“加法”。公務消費比例下降，財政資金才會更多地流向教育、醫療、社會保障、就業服務等公共消費領域，民生保障才會越來越有力，居民消費才沒有后顧之憂，進而敢消費、願消費，有力地拉動社會消費。

　　其三，黨政機關過緊日子，歸根結底，反對的是浪費而不是消費。想靠違規吃喝拉動餐飲消費、靠“形象工程”“政績工程”支撐經濟發展，無異於飲鴆止渴，破壞的是消費環境、經濟秩序、政治生態。黨政機關帶頭過緊日子，對公務方面的浪費堅決說“不”，把權力關進制度的籠子裡，才能進一步營造更有活力、更加公平的市場環境，為提振消費提供重要支撐。

　　“足國之道，節用裕民”。黨政機關帶頭過緊日子與提振消費不僅不矛盾，而且為后者夯實了基礎。當政府支出更加精准高效，市場環境持續優化改善，老百姓的消費信心就會持續提振，全社會的消費潛力就會不斷釋放。

分享讓更多人看到