您有沒有遇到過這樣的現象：“飯點”臨近，找到一家味道可口的餐廳下單吃飯，卻發現出餐口早已被外賣騎手包圍，不時還能聽到其他堂食客人“做好了沒”“啥時上菜”的催促。這般熱鬧場景，既是餐飲業蒸蒸日上的真實寫照，也映襯出行業在用餐高峰期如何平衡外賣與堂食的煩惱。

　　面對優先保障誰的問題，消費者有哪些看法、商家有哪些應對舉措、外賣平台和業內人士又有何建議？

　　就餐擁堵，兩類顧客都盼優先

　　前不久，某知名面館在店內挂出一幅“外賣訂單不可堂食”的提示牌，瞬間在社交平台引發廣泛的爭論。

　　有訂外賣的消費者感到不解與委屈：“外賣訂單也是客，為什麼連坐下的資格都沒有？”

　　30歲的王健偉在一家互聯網企業上班，通勤距離遠、工作節奏快，吃飯時間總是緊巴巴的。對他來說，外賣是最現實最常用的就餐選擇。有一次，王健偉用外賣平台搶到的紅包點了一份酸菜魚，打算順路去店裡吃完就走，卻被店家婉言謝絕。“我買了你家的菜品，也是你的顧客，為什麼待遇上‘低人一等’呢？我工作很忙，‘拿著外賣去堂食’並非貪圖享受環境或想佔便宜，只是順路圖個方便。”

　　也有堂食消費者無奈反駁：“線下點餐圖的就是個用餐環境。如果用外賣的價格就可以享受堂食的服務，堂食客的消費體驗怎麼保障？”

　　在北京工作的劉子建對“外賣影響堂食”的不滿積蓄已久。他說，吃飯時到面館點一份牛肉面，親眼看著比下單更晚的外賣優先被騎手取走，而自己的面卻遲遲“難產”。周末聚餐，排長隊等半天好不容易有了座位，卻看到一份份打包好的外賣正被行雲流水般送出。“這種‘看得見的不公’經常讓我很生氣！我支付了包含環境和服務在內的費用，並且到店等座，理應獲得最及時最專注的服務。”劉子建說。

　　面對兩類消費者的爭議，商家也有自己的苦衷。

　　“嘉華小吃”是一家在深圳蛇口做了快30年的老店，主打是明火現煮的煲仔飯以及湯粉、肉粽等一些特色快餐小吃。“從小推車起步，到如今的兩家門店，很多食客認可我們的口味。”店主葉銀愉清楚地記得，外賣快速發展那段時間訂單量激增，盡管店裡多雇了幾位阿姨幫忙，但堂食和外賣的投訴率卻都升高了，仔細算下來也沒多賺什麼錢。

　　“我們家外賣和堂食供應的餐品是一樣的，也都區分小份、中份、大份，按規格出餐。但問題在於，煲仔飯這個品類是生米煮成熟飯，一輪要花上十二三分鐘。此時，如果外賣訂單插進來，堂食客人等待的時間很可能會翻倍。目前，用餐高峰期我們還是盡力優先保証堂食，同時在外賣平台上設置‘卡餐’延時，或者直接把出餐最慢的煲仔飯品類在外賣平台上下架。”葉銀愉說，盡管外賣和堂食裡都有不少老主顧，但考慮到小店餐品特色和常年明火現做積累的“煙火氣”和“知名度”，很多時候只能被動周旋，無奈地舍棄一些訂單。

　　從另一個角度看，這種糾結反映出消費者對餐飲服務的更高期待。不久前，中國烹飪協會發布的《中國餐飲企業發展報告（2025）》顯示，目前中國餐飲在結構深化調整中穩步前行。餐飲消費市場呈現“分級”與“躍遷”並行的新特征，品質化、體驗化、健康化需求明顯提升，共同驅動供給端持續創新。

　　挖潛增效，商家力求盡量兼顧

　　在回答“外賣與堂食，優先保障誰”這個問題時，更多餐飲商家選擇通過內部挖潛增效，努力讓“兩難”變成“兩全”。

　　有的在菜品開發上下功夫，提供更豐富的消費場景。

　　寧波狀元樓酒店主打傳統甬幫菜。為了適應不同消費需求，狀元樓酒店採取“同中有異”的方法區分外賣和堂食。其中，堂食以經典宴席菜和海鮮為主，主打現做現吃、鍋氣足、擺盤精美﹔外賣在堂食基礎上專門開發出一系列“融合菜”和“下飯菜”，比如肉沫茄子、小炒肉等，口味更多元且便於打包，形式上以性價比較高的單人套餐和盒飯為主，主要滿足上班族快捷用餐需求。

　　“我們觀察發現，午餐時段外賣訂單高峰通常在10點半至11點半，而堂食高峰在12點之后。因此，我們一方面主動與外賣平台溝通，合理延長出餐時間，並向消費者說明我們的現炒制作流程，爭取大多數顧客理解。另一方面，我們也在細化后廚分工、配備充足人手、完善操作流程等方面下功夫，確保盡量兼顧兩類顧客需求。”該酒店總經理郭方說。

　　有的從技術革新角度做文章，逐步健康地發展外賣。

　　“我們是一家在社區開了9年的重慶小面老店，外賣和堂食在菜單、分量、工藝上沒有任何區別。我們堅持用同樣的標准和品質來對待每一碗面。”重慶“左小面”負責人任穎說，此前很長一段時間裡，考慮到面條熟了落涼后很容易坨，就一直沒有上線外賣業務。去年初，店裡嘗試陸續上線京東、美團、淘寶閃購等外賣平台，訂單一下增長很多，著實有點“招架不住”。

　　怎樣解決難題？任穎的計劃是在確保堂食體驗絕對優先的前提下，通過技術革新逐步、健康地發展外賣業務。“目標是未來將外賣佔比穩健地提升到20%至30%。”她說，自己和同事們正在研究國外日本等地流行的“半發酵面條”工藝。這種面條內部有氣孔，不易吸飽水分而變坨，能很好配合外賣配送節奏，保持更好口感。“隨著上游大型面粉企業針對外賣場景不斷推出新品，湯面類餐品也有望更好突破瓶頸。”

　　與此同時，也有不少商家選擇穩扎穩打，在有余力的情況下逐步探索外賣或暫時優先鞏固堂食“基本盤”。

　　“堂食與外賣本質上並不沖突，而是因應不同消費場景所產生的互補性用餐方式。前者側重於空間體驗、服務互動與即時滿足，后者強調便捷性、時間靈活性與場景延展性。無論是堂食還是外賣，廣州酒家都堅持同品質、同標准的原則。堂食端以沉浸式的粵式宴席體驗滿足食客的品鑒需求，外賣端則以標准化的品質管控打造便捷消費場景。”廣州酒家集團餐飲管理有限公司副總經理陳景新說。

　　上海“四合·亦家本幫江浙小海鮮”店主盧曉莉介紹，該店主打上海本幫菜和江浙小海鮮，白燒鱔絲、響油鱔絲、熱嗆腰花等菜品最佳品嘗時點就是出鍋之后。這些菜品做外賣暫時沒有辦法做到跟堂食一樣的口感。“考慮到菜品特點以及我們已經積累了一批喜歡我們菜品的新老客人，目前店裡的經營思路還是以堂食為主。”她說。

　　相互體諒，理性看待成長煩惱

　　國家統計局數據顯示，2025年全國餐飲收入57982億元，同比增長3.2%。

　　業內人士表示，外賣與堂食之爭本質上是餐飲業高質量發展過程中“成長的煩惱”，各方應該理性看待，共同探索解決之道。

　　柳州市烹飪餐飲行業協會會長吳孟學表示，從行業角度看，外賣與堂食並非簡單的“同一份菜，兩個渠道”，二者產品形態不同、服務場景不同、成本結構不同。其中，堂食是餐飲業的“根”，塑造品牌與體驗﹔外賣是“翼”，拓展市場與觸達。“堂食追求‘色、香、味、形、器、溫’等綜合立體的即時體驗，外賣產品則需優先考慮耐儲運、不變形、風味穩，關鍵在於出餐效率、包裝成本和運營能力。”吳孟學說。

　　外賣與堂食怎樣才能相輔相成？吳孟學認為，餐飲業從“坐商”向“行商”演進過程中，消費者和商家要建立一種基於價值與成本的共識。對消費者來說，需要理解使用外賣優惠券的本質是購買了“便攜到家”的零售商品，其價格通常已剝離了門店的環境與服務費用。單純要求以“外賣價格”享受“堂食服務”，在商業上對店家確有失公允。對餐飲商家而言，需深刻理解“來者都是客”，要積極通過區分堂食與外賣動線、合理設置出餐優先級等精細化管理手段來緩解矛盾，也不宜簡單採取“一刀切”的方式解決問題。同時，相關平台也要主動探索更科學、更人性化的算法與規則，為優化服務體驗打出余量。

　　事實上，積極變化正在出現。

　　京東外賣配送業務負責人表示，京東積極推動平台、商家、騎手、消費者形成理性互信的合作生態。

　　“為緩解高峰期商家壓力、優化消費體驗，京東外賣構建‘智能調度系統’與‘商家專屬服務’的雙軌機制。”該負責人說，一方面，平台通過訂單密度算法動態計算商家出餐進度，彈性引導用戶送達預期﹔另一方面，對外賣訂單需求旺盛的商家設立履約服務團隊，提升門店出餐時長的預估准確性，為合作商家提供出餐管理建議，幫助其優化堂食與外賣產能分配，提升運營韌性。

　　在四川省成都市讀大學的王小雯發現，因地制宜選擇消費場景不失為規避矛盾的好辦法。“理想狀態下，商家應該根據實時情況進行動態管理。比如，在用餐高峰時段優先保障到店顧客體驗，同時適當延長外賣預計時間或限制接單。其他時段，積極爭取外賣訂單。”王小雯說，自己在選擇外賣或堂食之前，只要問上一句“當下，是更缺時間，還是更缺體驗”，便更容易找到最優解。