利用AI（人工智能）“仿冒名人帶貨”構成欺詐的，人民法院支持懲罰性賠償﹔對於“AI換臉擬聲”“AI復活逝者”等行為，要求依法保障自然人人格權益，並將之延伸至死者人格利益保護﹔將民法典人格權侵害禁令制度引入AI場景……近日，最高人民法院發布《關於依法審理涉人工智能糾紛案件的意見》（以下簡稱《意見》），聚焦社會廣泛關注的、涉人工智能審判中的突出問題，劃清法律“紅線”和底線，促進人工智能向上向善。

　　一段時間以來，“AI換臉”“AI仿聲”等違法行為時有發生，引發社會高度關注。以往，“網絡開盒”“人肉搜索”等網絡暴力，不僅侵害受害人的隱私權，對受害人的生活安寧造成嚴重侵擾，也影響社會公眾的安全感，污染網絡生態。當前，一些不法分子利用AI技術對特定自然人的電話號碼、網絡賬號及社交媒體等公開信息進行追蹤、分析，獲取私密信息或者將所獲取的私密信息泄露、公開，這種現象讓人們深惡痛絕。

　　新技術奔涌向前，法治及時跟進。當下，涉人工智能法律問題還是新問題，我國尚未出台專門的人工智能法。人民法院在現有制度中尋找支點，對利用AI侵害他人合法權益、擾亂社會秩序等行為，堅決依法規制，強化權益保障，促進科技向善。此次由最高人民法院出台涉人工智能裁判規則文件，向利用AI侵權亂象“亮劍”，進一步織密民生權益保障網，彰顯了司法及時出手、回應群眾關切的鮮明態度。

　　司法具有重要的價值引領作用。“AI生成”不是免責擋箭牌。此前，AI換臉微短劇“神似”知名演員引發網絡熱議，演員本人將微短劇制作方、播出方告上法庭。是偶然“撞臉”還是故意侵權？法院審理認為，微短劇等新興業態的從業者在利用新技術進行內容創作時，應當在守法邊界內享受技術紅利，不得以“技術巧合”為名，行侵害他人權利之實，判決被告向原告發布書面致歉聲明並賠償經濟損失。個案公正判決，釋放清晰司法信號：技術發展必須恪守權利邊界，假借科技之名侵害他人權益終將受到法律制裁。從典型個案定責到規則引領，司法通過一次次“亮劍”，持續扎緊數字法治籬笆，為每一個人的權利保障筑牢堅實防線。

　　對AI產業而言，在法治軌道上創新發展，才能跑得快、跑得穩。針對涉人工智能案件，人民法院准確把握科技創新“容錯”空間。此次發布的《意見》再次重申平衡保護個人信息權益與促進AI產業發展的司法態度，給經營主體穩定、清晰的制度預期，既規制AI侵權，又激發創新活力。

　　未來，新場景、新挑戰仍將不斷出現，治理挑戰長期存在。唯有以法治為基，及時通過完善立法、明晰裁判規則等予以回應，讓規則成為引領行業的“風向標”，才能確保人工智能在法治軌道上安全、健康、有序發展，讓技術紅利更好惠及全社會。

　　《 人民日報 》（ 2026年09月17日 19 版）