北京某機械公司與蘇州某機械公司買賣合同糾紛一案進入執行程序后，因蘇州某機械公司無財產可供執行，該案終結本次執行程序。其后，北京某機械公司查詢到蘇州某機械公司未經依法清算即辦理注銷登記手續，要求追加該公司原股東張某、文某為案件的被執行人，並依法執行其名下的財產。

　　張某、文某辯稱，公司辦理注銷登記時成立清算組，清算組成員經市場監督管理局核准備案。債權清理過程中清算組通知了包括申請人在內的債權人，並作出清算報告，不屬於未經清算辦理注銷登記的情形。

　　法院經審理后認為，蘇州某機械公司明知尚有涉案債務未清償，在注銷登記中仍承諾債務已清理完畢，且根據現有証據亦無法証明清算時通知了債權人北京某機械公司，其清算結果與事實不符，可以認定該公司未經依法清算即辦理注銷登記。

　　另外，張某、文某在股東會決議中承諾承擔公司注銷后的一切債務，即通過股東會決議形成了書面承諾，符合《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》的相關規定。

　　最終，法院裁定追加張某、文某為該案被執行人。二被申請人復議后，北京市第三中級人民法院維持了本案的裁定結果。

　　法官表示，本案系一起典型的因清算程序不合法而由股東承擔清償責任的案件，相關案件的裁判結果，為企業經營者提供了借鑒：其一，務必厘清債權和債務，及時啟動清算程序﹔其二，嚴格依法開展清算工作，確保合法合規﹔其三，對已知債權人要切實履行通知義務。

　　從長遠視角來看，規范企業注銷程序，不但能夠為債權人提供有力保護，而且更有利於維護股東的切身利益，對規范企業有序退出市場有著至關重要的意義。若公司想要通過虛假承諾、非法清算等違法違規的方式進行注銷登記，從而達到逃避債務、轉移財產的目的，那麼債權人可以通過執行異議程序，將承諾承擔公司注銷后一切債務的股東追加為案件的被執行人，切實維護自身的合法權益。

　　《 人民日報 》（ 2026年10月08日 19 版）