近日，鹰潭市月湖区人民法院对一起AI生成图片著作权侵权纠纷案作出一审判决，认定由AI软件“一键生成”的图片不具备独创性，不构成法律意义上的作品，驳回原告崔某全部诉讼请求。

案情显示，2024年10月，鹰潭女子崔某通过输入文字指令由某AI绘图软件生成图片并发布于社交平台，次日发现某公司微信公众号未经许可使用该图。崔某以侵犯信息网络传播权为由起诉，同时提交了版权登记证书作为权属证明。法院审理认为，AI生成图片的创作过程由软件算法主导，使用者仅输入指令未参与实质性智力劳动，且相同指令生成结果具有随机性，无法体现人类作者的独创性表达。尽管图片具有一定审美价值，但本质上属于技术应用产物，与著作权法保护的“作品”存在根本差异。

“本案核心在于如何界定‘创作’的本质。著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”6月20日，鹰潭市月湖区人民法院法官介绍，通过AI软件生成的图片是否属于法律意义上的作品，仍具有争议。

东华理工大学法学专家文竹指出，AI技术已催生数十万亿元规模的数字内容产业，但法律滞后性导致权属认定混乱。“若放任AI批量‘生产’内容获得版权保护，将挤压人类创作者生存空间，甚至引发文化生态危机。”他呼吁加快立法进程，明确AI生成内容的权利归属及使用规范，同时设立技术伦理门槛，防止技术滥用影响文化创新。（江乐、江国稳）

分享让更多人看到