重慶的蘇大爺今年90多歲了，平時行動不便，常年需要專人看護。當年妻子去世早，是蘇大爺一個人將6個子女拉扯大的。這些年，蘇大爺就跟著自己的長子生活。

　　可隨著年事漸高，生活自理能力越來越差，蘇大爺時常因瑣事和兒子一家產生矛盾，兒子、兒媳婦的照料也越來越吃力。於是，蘇大爺提出，不想再和兒子同住了，想搬到城區的養老院生活。在老人看來，這樣既不拖累長子一家，也能得到更專業的照料。他特地去咨詢過，自己看中的那家養老院，每月費用3700元，6個子女平均下來，每人每月也就幾百塊錢。

　　可這個想法剛說出口，就遭到了子女的反對。有的子女說，自己有病，每個月要花上一大筆錢治病，沒有多余的錢供老人去養老院﹔有的子女說，自己家住在農村，靠種地為生，本身收入就很少。總之，老人這一個月近4000元的養老院費用，大家都不想出。

　　於是，有的子女就說，不如老人輪流到6個子女家中居住﹔有的人建議，干脆到鎮上收費更低的養老院去。幾番討論后，子女始終不同意蘇大爺想去養老院的意見。

　　雙方越說越僵，委屈又無奈的蘇大爺一怒之下將6個子女告上法院，要求每人每月支付700元的贍養費，送自己去養老院居住，同時，要求子女定期探望。在法庭上，6個子女都承認贍養老人是法定義務，但普遍認為自己在家中贍養即可，沒有必要每個月支付700元的贍養費。

　　法院審理認為，贍養父母是成年子女的法定義務，不得以任何理由拒絕。同時，老年人有權自主選擇養老方式。老人要求入住養老機構的訴求符合實際情況，應當予以尊重。

　　老年人權益保障法明確規定：“對生活不能自理的老年人……可以按照老年人的意願委托他人或者養老機構等照料。”

　　最終，法院結合老人生活需要，同時充分考慮子女經濟能力以及當地生活水平，酌情作出判決：6個子女每人每月支付贍養費500元，用作老人住養老院的費用。同時，老人每月的醫療費由6個子女平均承擔。各個子女每月需要上門探望老人一次。

　　法官介紹，這起看似普通的家庭糾紛，實際上厘清了許多養老的法律邊界。首先，養老方式，老人的意願優先。不少人總覺得，子女在身邊才是孝順，但根據老年人權益保障法等的規定，去不去養老院、去哪家養老院，要尊重老人本人的選擇，子女不能強行替老人做決定。其次，贍養義務不只是給錢，更需要精神慰藉。法律明確規定，贍養人要履行經濟供養、生活照料、精神慰藉等義務，與老人分開居住的家庭成員，應當自覺看望或者問候老人。因此，本案判決也明確了子女上門看望老人的義務。

　　《 人民日報 》（ 2026年11月12日 18 版）