日常生活中，“定金”與“訂金”常讓人混淆，二者僅一字之差，法律后果卻大不相同。到底哪種能退、哪種不能退？近日，江西省蓮花縣法院成功調解了一起相關案件。

【案件回顧】

2025年3月20日，原告計劃向被告購買一輛大貨車。經實地查看后，原告認為車輛狀況尚可，遂向被告支付1萬元作為購車意向金。然而后續雙方因交易細節未能達成一致，原告要求被告退還1萬元，卻被拒絕。

原告認為，這筆錢是“訂金”而非“定金”，且未給被告造成損失，被告無理由拒退﹔被告則辯稱，該筆款項是“定金”，因原告違約未完成交易，按法律規定不應退還，且原告的違約行為導致車輛在此期間無法出售給第三人或正常營運，造成了實際損失，應由原告承擔。

法院受理該案后，梳理雙方的意見后，發現該案爭議的焦點就是原告繳納的1萬元到底是訂金還是定金？一般情況下，訂金是可以退回的，它通常被視為預付款，是一種支付手段，不具有定金的擔保性質。

如果雙方沒有特殊約定，當合同不能履行時，收受訂金的一方應當歸還訂金。而定金隻有在特定情形下才可以退回，定金是一種擔保方式，旨在確保合同的履行。

如果支付定金的一方履行了合同義務，定金可以抵作價款或者收回﹔如果支付定金的一方違約，無權要求返還定金﹔如果收受定金的一方違約，則應當雙倍返還定金。

此外，因不可抗力等不可歸責於雙方的事由導致合同無法履行時，給付定金方也可以要求退還定金。該案原告訴稱自己繳納的是訂金非定金，而被告則認為是定金而非訂金，但雙方都未提供相關証據証明該筆錢到底是訂金還是定金。

因此，經過庭審后，法官召集雙方進行庭后調解，耐心的與原、被告釋理明法，最終雙方達成一致意見，由被告退回原告5000元並當場支付。

【人民說法】

法官提醒，訂金與定金雖音調相似，也隻一字之差，但是意思確相差甚遠，因此在日常生活中，如果出現上述情形，在繳納資金的時候應約定如果合同不能履行是否予以退回，明確自己到底繳納的是“訂金”還是“定金”，以免發生不必要的糾紛。

分享讓更多人看到