以案說法|“借”還是“贈”？情侶間借貸糾紛法院這樣判

　　人民網北京8月24日電 （薄晨棣）當下，情侶間相互給付財物的現象較為普遍，一旦情感生變，財產糾紛往往隨之爆發。北京市第二中級人民法院今日通報的數據顯示，近三年，該院審理的涉情侶間民間借貸糾紛上訴案件的數量穩中有增，其中原告勝訴率超七成。

　　近六成案件涉案金額少於30萬元

　　情侶間民間借貸糾紛案件中，有些名為“借款”，但明顯區別於正常類型的借款糾紛。情侶之間因有著特殊親密身份關系，往往在財務方面容易混同，共同生活必要支出和其他經濟往來通常交雜在一起。

　　北京二中院民三庭庭長葛紅介紹，幾乎所有案件起訴時雙方均已結束戀愛關系。主張欠款的一方，往往將雙方交往期間的各項支出均計算入欠款金額當中，雙方對債務是否存在及具體金額存在爭議，無法協商解決，隻能訴諸司法途徑。

　　據了解，近三年，北京二中院審理的案件數量，分別為2017年15件，2018年16件，2019年21件，共計52件。訴訟請求獲得支持或部分支持的案件為38件，勝訴率達到全部案件的73.1%。

　　其中，主張通過微信、支付寶、銀行等轉賬方式交付借款的案件為38件，佔73.1%。經法院審理認定，相應款項支出有的是因一方經濟困難產生的民間借貸，有的是為表達愛意和聯絡感情的無償贈與，有的是共同生活支出的必要花費，也有部分案件涉及其他經濟往來。

　　“與其他民間借貸糾紛動輒幾十萬、數百萬甚至上千萬借款的情況不同，情侶間借貸涉案金額相對較小。”葛紅介紹，近六成的案件涉案金額在30萬元以下，有的案件涉案金額不足萬元。

　　對是否成立借貸關系爭議大

　　在北京二中院審理的情侶間民間借貸糾紛案件中，超過六成的案件無借條、欠條、還款協議等書面借款憑証，多數案件中原告主張借款關系成立的依據都是各類電子轉賬憑証，而對方往往抗辯涉案款項為贈與或是用於戀愛期間共同消費支出。

　　因涉案金額常常分為數筆甚至數十筆交付，部分款項數額較小或有零有整，不少案件中還涉及相互間錢款往來，故對於是否成立借貸關系、哪些款項在借貸關系范圍內爭議較大。

　　而在該院審理的20件存有借條、欠條、借款協議、還款承諾等書面憑証的案件中，僅有4件明確約定利息﹔52個案件中，僅13件案件明確約定了還款期限，且大多體現於有書面借貸憑証的案件中。

　　北京二中院審理了這樣一起案件。2018年1月至8月間，唐先生陸續通過微信、手機銀行等方式向肖女士轉賬6次，數額從500元到5萬元不等，共計7.6萬元。2018年10月雙方分手后，唐先生向肖女士催要前述款項無果，遂起訴至法院請求肖女士償還該7.6萬元，並支付自催告之日起的利息。肖女士確認收到上訴款項，但僅認可其中6000元轉賬為借款，並抗辯其他款項都用於雙方戀愛期間共同生活支出。

　　一審法院經審理認為，肖女士對於共同生活支出未能舉証﹔雙方微信聊天記錄可以表明，2018年10月開始，唐先生多次催還款項，肖女士要求唐先生出具明細，且對於唐先生微信發送的對賬明細未提出異議。故一審認定借貸關系成立，判決支持了唐先生的訴訟請求。后肖女士上訴至二中院，經承辦法官對本案相關舉証責任分配的答疑，肖女士撤回其上訴。

　　“分手費”難以得到法院支持

　　葛紅表示，情侶關系並非法律規定的身份關系，對雙方之間的權利義務並無特殊影響。其意義主要在於綜合判斷雙方之間借款合意的形成，以及資金交付的合理性，進而結合主客觀因素來確認是否構成借貸關系。

　　北京二中院建議，在民間借貸案件中，法院在認定雙方是否形成實際欠款關系時，一要審查是否有借貸合意的達成，二要審查是否有款項實際交付的事實。為避免日后產生糾紛時“各執一詞”，要注意在事件發生時根據前述借貸要件保留証據。若情侶之間發生借貸行為，應盡可能保留書面証據，最好寫有借條，如有利息和還款期限的預期，也應盡量在借條中明確。款項支付應盡量採取轉賬方式，以便留存憑証。此外，相關案件審理也會審查款項支付時間、項目、數額等法律事實及款項支付目的、給付方式等細節，相關証據的留存有助於進一步佐証借貸關系的實際存在。

　　同時，北京二中院建議，部分當事人對待婚姻缺乏基本的敬畏之心，在結婚時倉促、草率，發展婚外情時隨意、任性。一旦婚外戀情面臨東窗事發危機時，往往無法理性處理，沖動許諾各種具有封口性質的補償費用，甚至寫下數額不低的借條、欠條。所謂“分手費”“補償費”在民間借貸糾紛中難以得到支持，雙方恩怨實難通過訴訟平息。任何一方為徹底避免陷入如此窘境，都應當以社會基本道德約束自身，提升道德感、邊界感、敬畏感，不給糾紛發生提供可能。